谁贴的无抵押贷款广告？
近期，央视媒体披露了一起无抵押贷款广告欺诈案。报道中，多名当事者宣称他们在不同时间里看到了相同的无抵押贷款广告，内容“只要持信用卡消费小票并有工作证明即可办理无抵押贷款”。但当真正前往办理贷款时却被要求缴纳各种费用。对此，上海沪途法律咨询中心的权伟捷律师表示，其实这位受访者本身就已经存在一个法律意识淡薄的问题，因为根据我国法律规定，任何广告都应真实合法，如果该贷款广告宣传内容构成欺诈，则其不仅影响该媒体公司的声誉，而且广告主——即出资在该媒体上做广告的公司也要对广告内容的真实性负责。不过，权律师进一步指出，该受害人在媒体上看到的无抵押贷款广告是否构成宣传欺诈还有待研究。因为尽管该贷款广告宣传的内容存在欠缺和不完善，但是尚难确定其是不是构成宣传上的故意隐瞒和误导。
从法理上分析，上述无抵押贷款广告主只要按照《广告法》规定，在广告中将要求还款的期限和具体还本付息的金额等要素表达清楚并及时地作出说明即可，而上述欠条或信用卡消费小票恰好可作为履行债务的证据。如果受害人凭借这些材料能够顺利取得贷款，则受害人在上该公司贷款时所缴纳的全部费用（包括法律服务费等）可予追回。
尽管如此，还是有不少读者针对上述案例中出现的无抵押贷款广告提出了质疑：现实中是否真的存在不需要抵押和担保贷款的公司呢？
据业内人士介绍，事实上，无抵押贷款从银行角度来讲，其贷出来的资金风险太大，所以银行一般情况下是不受理无抵押贷款的，无抵押贷款一般由担保公司或者P2P公司来操作，他们在运营过程中会要求借款人提供一定的资产抵押，或者要求借款人的银行流水达到一定的数额来确保其有还款能力，以降低坏账的可能性。
但是，为了吸纳更多的客户，有一些小贷公司确实没有要求和借款人发生抵押等法律行为。但是，无抵押必然带来了无担保，无担保也就带来了更高的坏账的可能性，无抵押贷款公司怎样来解决这个问题？
据业内人士分析，这些贷款公司，更多的是通过提高贷款人的贷款利率的方式，来减少其损失的可能性。
那么，现在的问题是，这些没有和借款人发生抵押等法律行为的无抵押贷款公司，为什么又能贷到款？据悉，这些无抵押贷款公司在放贷时，一般会要求借款人签订一份实际为“委托书”的文档，要求借款人将所贷金额全部打入第三方的银行账户，而打款人一般正是无抵押贷款公司的客户经理，他们利用这个机会中饱私囊。