丁俊晖算是世界冠军吗？
2009年12月1日，斯诺克大师赛颁奖典礼在伦敦进行，中国选手丁俊晖最终落败，获得了本次大赛的亚军，但是在颁发世界冠军这个荣誉时，现场主持人突然提出了一个问题──丁俊晖算世界冠军吗？此言一出，在场的中国媒体记者脸色微变。因为在此之前，大家都清楚本次大赛的主题是斯诺克60年60人，但是将丁俊晖尊称为世界冠军似乎是有意的混淆概念。但与此同时，却又不能否认他的斯诺克世界排名。
其实，这样的问题已经不是第一次出现了，早在2007年的澳大利亚网球公开赛中，德国选手费什就曾愤愤不平地表示：这个世界上还有许多比他更优秀的网球选手，他不应该是世界上50大网球运动员之一，因为现在一些所谓的世界体育组织，所颁发的一些世界运动员的排名中，许多排名30位开外的选手却名列世界50强之中，费什讽刺的说，这世界上50大网球运动员的排名简直就像是一份玩笑。
为了制止这种乱列榜单的行为，国际职业网球联（ATP）为了维护自己组织的赛事权威，于2008年11月9日发布了声明，将在2009年的各项ATP赛事中（包括网球大师杯赛中）剔除世界50大网球运动员的排名，并建议全球领先的四大网球赛事也应采取同样的做法。
或许，ATP的做法有些矫枉过正，但其实这也是无法逾越的事实，因为要清楚的认识一个网球运动员的水平，最好的衡量标准就是这个网球运动员在相应的网球赛事中所获得的排名成绩，也即是人们常说的“大赛成绩”。就像今年温网半决赛霍尔斯金-穆雷大战第七局，出现了平分（6-6）之后，裁判不得不根据两人此前的大赛成绩来决定胜负。而这也是ATP为了维护自己赛事权威所做的努力，只有这样，才能促进世界网球运动的进一步发展。
那么丁俊晖算世界冠军吗？从组织发榜的企业名誉角度来说，国际斯诺克协会（ISGA）将其称为世界冠军似乎并没有什么不妥，因为丁俊晖确实在各类斯诺克赛事中夺得很多冠军，从最开始的威尔士公开赛冠军，到后来的上海大师杯冠军，再到后来夺得斯诺克世锦赛冠军，斯诺克大师赛冠军，以及最近的斯诺克冠军赛冠军，加起来多达10个世界冠军头衔，确实可称得上是世界冠军，更何况他的世界排名一直处于前16名，经常位列世界前四。
但是，从专业度上思考，如果以获得的冠军荣誉来衡量一个网球运动员实力的标志，那么丁俊晖确实与世界级网球运动员还有很长的一段距离，这主要体现在三个方面：一是获得的冠军类别，二是大赛成绩，三是世界排名前16中的其他斯诺克选手的实力对比。
1、从冠军类别来看，斯诺克选手和网球选手获得的冠军显然在价值和意义上有一定差距。就斯诺克选手而言，虽然分为主赛和冠军赛两类，但显然主赛的级别和分量更重，可谓是非常重要的单打赛事冠军，而冠军赛虽然也是单打冠军，但其参赛人数（8强赛）和比赛时间（两周）均要少于主赛，对选手的体能方面是一个严峻的考验，所以被斯诺克选手视为低级别的冠军，虽然冠军荣誉同样是世界杯冠军。
从数量上看，丁李俊获得的斯诺克冠军共计13个，其中主赛冠军5个，冠军赛冠军8个；而网坛选手获得的大师杯赛冠军多达10个，其中5个是公开赛冠军（与大师杯赛赛合并计算），3个是年终总决赛冠军，2个是超级巡回赛冠军，毫无疑问，大师杯赛冠军的价值和分量都高出斯诺克冠军好多倍。
2、丁俊晖从未夺得单项网球赛事的世界冠军。虽然斯诺克选手可以视为斯诺克世界中的世界冠军，但是网球选手的世界冠军只能来自于他们所参加的大师杯赛，如果能在最终的决赛中获得冠军，那么就代表着这个选手赢得了全世界他的同行们的一致认可，其地位等同于拳击比赛中的拳王称号。但是从斯诺克选手在大师杯赛中的表现来看，其在各项赛事中的成绩大多非常一般，最好的成绩也就是1996年的英锦赛亚军，以及去年的上海大师杯赛的四强，斯诺克选手从来就不擅长大师杯。
3、世界排名前16中其他斯诺克选手实力的对比。以2010年3月30日的排名为例，其中前16斯诺克选手中只有丁俊晖和奥沙利文两人属于单打运动员，而他们的搭档威尔逊世界排名仅第44位。排名13的希金斯更是一位名副其实的冠军选手，获誉无数，13个排名赛冠军的荣耀足以让他跻身于斯诺克运动历史上顶尖选手之列。而除了排名13的希金斯以外，排名第25的傅家有3个排名赛冠军，第30位的斯蒂德曼有4个排名赛冠军，第41位的马克.戴维斯更是一位名副其实的冠军选手，在单局限时赛中拿下过令人惊叹的208杆（满分212），曾获得2005年斯诺克威尔士公开赛冠军，以及2006年斯诺克上海大师赛冠军，而在去年的斯诺克世界锦标赛中，更是在半决赛中力压丁俊晖，获得了世锦赛亚军。
从斯诺克选手排名前16中的其他斯诺克选手的实力来看，他们在综合实力上均要大大超过丁俊晖。
所以，以冠军数量和获得大赛成绩来说，丁俊晖确实不够资格被称为世界网球选手，但是他是不是世界冠军，这个问题还不太好回答。