金丹科技被否原因？
金丹科技的财务报告有很多疑点，这些疑点可以通过会计基础工作检查出来或者得到合理的解释。但上述疑问在问询函的回复中并未找到合理的解释，也未见财务总监及审计师对报告中存在的明显疑点的合理解释。
首先，金丹科技2016年、2017年扣除非经常性损益后净利润均为负值，且2017年亏损程度更大。但公司的募投项目“3.5万吨/年高熔指聚丙烯扩能改造项目”却于2017年度达到预定可使用状态并产生效益（当年盈利688万元）。这一情况与同行业公司是否存在显著差异？若存在，具体体现在哪些方面？
其次，金丹科技2014年至2017年的现金流量表显示，经营活动产生的现金流净额连续多年为负并且金额巨大；而资产负债表中体现的应收账款、存货等科目也是年年增加，且增幅较大，是否意味着公司销售商品或提供劳务收到的现金一直不足以覆盖其营业收入？如果情况属实，请说明原因以及是否存在资金流断裂的风险？
报告中提到，公司2016年和2017年营业成本增幅较大的主要原因之一是原材料价格下降。那么，公司主要的原材料采购方式是怎样的？是否采取集中采购以获取较低的采购价格？如是，则报告期内是否发生过因采购价格过低而被质疑采购真实性的情况？若不属于，则原材料采购单价大幅低于同行的原因何在？是否有合理的说法解释采购量与采购价格的背离？
报告中提到，由于募集资金投资项目“年产3.5万吨高熔指聚丙烯项目”部分生产线设备尚未交付导致该项目2017年产能尚未完全释放，因此该年营业收入和营业成本相较于前两年出现较大幅度的增长。那请问：还未投入生产的机器设备为何计提了相应的生产成本？未转出的成本又体现在报告的哪里？