世界杯宣传有版权吗？
广告主与央视或各大平台签约，将版权买断 然后由央视或者各大平台上传世界杯相关视频 这样是合法的 但是！ 如果他们只是上传世界杯的赛程表、赛程安排，而没有进行任何解说、评论等内容，就不构成侵权了（毕竟你无法指责人家“未经同意发表文章”） 当然，如果他们在自己网站转载世界杯的新闻报道，就可能会被质疑为侵权 因为新闻报道也属于作品的一种 而且由于新闻的报道比较及时，所以一般很难主张时效 那么此时，他们的抗辩就是：我并不是以营利为目的传播作品的 我只是将新闻进行了简单的二次编辑，比如用不同的字体加了一些自己的看法而已 所以法律上是不承认这种简单加工的行为属于创作行为 也就是说，新闻报道本身并不违法 但二次编辑后用于商业目的的话就有可能构成违法了....
总之，只要没有对原作品进行实质性的修改，都算是合法。但如果要修改，就要考虑是否构成原创或合理使用的范畴了。 一、合理使用原则 19世纪后半期以来，随着科学技术的发展和社会生产力的提高，人们对于信息的需求量也不断增加。然而，著作权作为财产权的存在，其目的是为了鼓励创造和维护作者的精神权利和物质利益，而使用者的合法权益则常常被忽视甚至损害。因此，如何平衡创作者的利益和公共利益就成为一项重要的课题。为了解决这一问题，世界各国都在积极探索建立一种既不影响作者获得经济权益，又不侵害他人正当利益的合理使用制度，使其既能保证社会的进步和发展，又能避免损害公众的权利和义务。20世纪70年代起，美国、英国等西方国家相继建立了相应的法律法规体系来规范这一问题的处理程序和方法： (一)立法规定 美国在《美国著作权法》中有这样的规定：在公共图书馆及其他类似机构中借阅、发行图书、期刊等非专营性的经营活动中，允许读者免费使用著作权人享有著作权的作品;当出版者发行复制件时，应向著作权人支付版税；当著作权人委托他人转授他人行使该著作使用权时应向其缴纳一定费用并给予一定的报酬，除此之外的使用均被视为非法使用著作权人的著作。根据这条法律的解释可知：美国的合理使用范围十分广泛——除上述规定的几种情况外，其他的一切非商业性活动都属于合理范围之内的合法使用，除非是故意侵犯原作者的权利并给原作者造成经济损失。 二、我国的相关规定 在我国的《著作权法》第22条中也有相关规定： “在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……” 由此我们可以看出，除了法定情形之外，所有的非正常使用都是侵权行为。不过，值得注意的是，虽然中国目前尚未明确制定相关法律来保护网络言论自由，但是《著作权法》第二十二条第七款已经明确了网络使用作品时的相关权利义务归属：即在使用他人的文字作品、美术作品、摄影作品以及电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品时，应当注明作者和作品名称等信息。在我国现行法律规定下，著作权的保护并非仅仅局限于传统意义上的书籍、音像制品等物质载体所承载的内容，也包括通过互联网传播的数字作品在内的所有具有著作权内容的作品，它们共同构成了我们这个时代最宝贵的精神财富。