CBA的规则是参照NBA制定的，只不过在规则制定之初，考虑到中国篮球与NBA的实力差距，以及联赛水平提升的需要，特意加强了防守的限制，使比赛强度更高于NBA，从而使得CBA的比赛结果具有了更高的参考性 为了增强比赛的对抗性，CBA规定20秒进攻，5犯离场，高强度的防守致使很多球员选择用犯规阻止对手进球，而裁判对这种情况的容忍度也相对较高。另外，篮下进攻易造成杀伤，内线巨无霸们往往能依靠强壮的身体在篮下予取予求，这也是CBA与NBA最大不同的地方之一
所以，基于以上原因，CBA的单场积分往往远低于NBA（尽管比分往往很高），胜率同样如此 而如果单纯比胜负的话，CBA和NBA比到现在（3700多常规赛+1118季后赛）还差369场，胜差倒是差不多（CBA1948，NBA1999） 如果算上本赛季的话，CBA和NBA到目前常规赛阶段比到现在还差378场，胜差同样是差不多（CBA2449，NBA2477） 最后强调一下，这只是单赛季的数据，要是论总战绩的话CBA还真没几个联赛能比得上。毕竟中国的职业体育联赛都是靠体量堆胜场的。。。
司空弘涛优质答主1、这符合实际赛制，而不是理论上的。
CBA实行的是两循环赛制，而非单循环。按CBA的规则，球队两回合交锋，胜利一方记2分，打平各记1分，输球不记分。最终积分多的球队常规赛排名靠前，积分相同的依次比较相互之间的胜负关系、得失分率、总得失分率和客场胜场数。
所以，就算B队实力低于A队一大截，就算能保证B队在常规赛剩下的比赛中全胜，但因为B队之前打A队已经输了两场，所以B队常规赛积分不可能超过A队，排名也不会更高。同样的还有八一和广州，无论后面怎么打，八一也不可能在积分上反超广州。理论上可以理解，但实际赛制下并不成立。而胜负差，则完全是一统的理论上的算法，把所有对手成绩都想象成实力接近。这种算法不符合实际，但符合积分排名算法。所以，用胜负差去比较不同对手，从而去反推球队实力并不科学。把A、B、C、D、E放在一起讨论，积分更能体现问题。
2、如果算胜负差，理论上对排名下游球队是利好，但CBA的下游球队普遍实力较弱且不均衡，这其实会让混乱加剧。
比如，如果胜负差重要的话，那么球队会想尽办法搞定弱队，因为这能极大削减他们的负场。这就很可能导致排名中游的河北等队在弱旅身上出现滑铁卢。这样一来，河北与强队真正比拼实力的机会就少了，他们也就很难去扮演搅局者角色，这无疑会使得排名更加集中于辽篮、新疆和广东三强。
其实，如果仔细思考就不难得出结论：如果CBA实行单循环赛制，那么胜负差意义就等同于积分意义，可以用于实际排名。而CBA使用的是两循环，那么积分的排名意义比胜负差更实际。在常规赛进行中，胜负差能体现一些问题，比如能大致反应球队实力，但不可能用于排名判断，这是完全无意义的。
